非常感谢杨先生无私的分享.
" n& h! o% t; l% ]/ \+ @& E. e就这章内容开头几个术语解释不知是次序弄错了还是其他,想与杨先生请教:) {% b" t$ n, g5 u
（1）“发货人”（shipper）：这通常是指把货物交付用以付运的人士，他往往也是与承运人订立运输合约，并在提单中被列名为发货人。根据《海牙-维斯比规则》之Article III，如果发货人提出要求，承运人是必须针对装上船舶的货物签发提单。* |+ H W; P" |) X% ?0 J9 v
[color=Red]此处SHIPPER应翻译成"托运人",CONSIGNOR才是发货人.[/color]3 }1 ?4 ^3 R0 v: P
（2）“托运人”（consignor）：这通常是指在货物装上船舶前对货物享有占有权的人士，他通常就是该货物的发货人。但在千变万化的做法下会有变化，例如一个FOB的卖方会以FOB买方的代理人身份去订立运输合约。: N* ]9 _& _! ^2 z i
[color=Red]这个变化我赞成,完全可能。杨先生是否考虑过提单上的SHIPPER最好事先以CONSIGNOR代替呢?昨天刚向DCW就该问题投稿,编辑CHRIS已经编辑了,只是措辞上的一些改动，毕竟英语不是我母语,但其他主要内容几乎没有改动.UCC,有关海商法,UCP和ISBP都缺乏对运输合同和BL上都出现的SHIPPER给出让人信服的解释,甚至没有解释,或混为一谈。
- @3 c" h" t) J8 ^1 M C$ {, [+ P很想了解杨先生对此看法.[/color] |
发表于 2010-7-12 20:41
| 
发表于 2010-7-13 11:46
|