杨良宜先生个人网站 » 知识交流 » ICC A 条款承保关税么？

返回列表回复发帖

新手上路

Rank: 1

1^#

字体大小: tT

发表于 2011-12-30 10:31 | 只看该作者

ICC A 条款承保关税么？

最近遇到一个问题，有个货主说自己的货物本来可以免关税，但因为受损做一般货物出售，因此要交一大笔关税，这笔关税比货物本身的贬值损失还要高，保险公司认为关税不应当赔偿。但货主坚持ICC A条款承保的一切损失，无论如何解释ICC A条款承保的是货物的实质损失和列明的非物质损失，货主都坚持和强调保险公司要赔偿关税损失。想问问大家，ICC A 是否承保关税损失，如果不承保是否货物应当加保DUTY CLAUSE，这么理解对么？

收藏分享评分

回复引用

管理员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

2^#

发表于 2011-12-30 15:04 | 只看该作者

这个问题在《海上货物保险》一书（2009年版）的第十章有涉及。我同意保险公司不用赔偿这笔关税损失。ICC A条款承保的为一切风险，并不是一切损失。另外，问题中提到货物本来可以免关税，但因受损从可以免关税的特别货物变为一般货物才导致了这损失，这是否会涉及从实质上改变货物，从而令该批货物变为推定全损?这有一点奇怪，如果货物还是原来的货物，只是因为受损价值变了更低或者需要修复等，那怎会就需要征收关税？
司嘉
杨先生助手

回复引用

新手上路

Rank: 1

3^#

发表于 2011-12-30 19:31 | 只看该作者

非常感谢您的及时答复，一直在研读先生的新书。有些情况抱歉没有说清楚，这批货物大致价值在人民币3000万左右，实际上贬值损失也就是人民币100万左右，关税的损失人民币600万元。之所以会有关税损失据货主称是因为这批货物原本是用作加工产品转出口贸易的，这样根据国家政策是可以免交进口关税。由于货损之后，货物不能用作原有生产，据检验人说也不可能大规模修复，只能转作普通货物销售，这样就必须补缴关税。保险公司认为由于货主只投保ALL RISKS而没有投保关税损失，所以不应当赔偿，此事还在纠纷之中。愿早日解决。

回复引用

新手上路

Rank: 1

4^#

发表于 2011-12-30 19:31 | 只看该作者

非常感谢您的及时答复，一直在研读先生的新书。有些情况抱歉没有说清楚，这批货物大致价值在人民币3000万左右，实际上贬值损失也就是人民币100万左右，关税的损失人民币600万元。之所以会有关税损失据货主称是因为这批货物原本是用作加工产品转出口贸易的，这样根据国家政策是可以免交进口关税。由于货损之后，货物不能用作原有生产，据检验人说也不可能大规模修复，只能转作普通货物销售，这样就必须补缴关税。保险公司认为由于货主只投保ALL RISKS而没有投保关税损失，所以不应当赔偿，此事还在纠纷之中。愿早日解决。

回复引用