返回列表 回复 发帖
seaswift

新手上路

Rank: 1
1#
打印
tT
发表于 2011-5-11 16:12 | 只看该作者

关于亏舱费的纠纷

杨先生，
您好！

目前有个关于亏舱费的纠纷想请教一下您：
程租合同，金康范本，货量条款是 40K mt +/-10% MOLOO.
租家根据发货人提供的信息，货物积载因素是40 发给船东，船东也按照该积载因素配了43000吨货量，在装货的过程中，shipper告知租家该货物的积载因素为42，最后装货可能要比配载货量少2K吨左右，要求船东重新配载，请问：
1. 可以这样要求船东去修改配积载图吗？
2. 如果船东拒绝修改配积载，最终装货量比宣载少装2000吨，只能装到41000吨，没有达到船长之前的宣载量43000吨，因而船东少赚了运费，但是41000的货量还是在合同规定的范围之内，请问，船东有权利索赔少于配积载货量的亏舱费吗？
3. 如果最后的装货量仅达到35000，比合同的规定的货量下限还少，船东要是索赔亏舱费，是以1000吨量（36000-35000）还是8000吨（43000-35000）为短装量来索赔亏舱费呢？

感谢您的指点，将不胜感激！！！
收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

DEREK

新手上路

Rank: 1
2#
发表于 2011-5-11 22:07 | 只看该作者
我的观点：租家开始提供给船长的积载因数是40，并被船东/船长接受，后装载货物的实际积载因数为42，应算为租家违约，应赔偿船东因此遭受的亏舱损失。亏舱费的应该按照船长宣载的货量计算。
至于你的问题1. 我觉着船东应该根据新的积载因数修改配积载图。
回复 引用

TOP

DEREK

新手上路

Rank: 1
3#
发表于 2011-5-11 22:07 | 只看该作者
我的观点：租家开始提供给船长的积载因数是40，并被船东/船长接受，后装载货物的实际积载因数为42，应算为租家违约，应赔偿船东因此遭受的亏舱损失。亏舱费的应该按照船长宣载的货量计算。
至于你的问题1. 我觉着船东应该根据新的积载因数修改配积载图。
回复 引用

TOP

DEREK

新手上路

Rank: 1
4#
发表于 2011-5-11 22:07 | 只看该作者
我的观点：租家开始提供给船长的积载因数是40，并被船东/船长接受，后装载货物的实际积载因数为42，应算为租家违约，应赔偿船东因此遭受的亏舱损失。亏舱费的应该按照船长宣载的货量计算。
至于你的问题1. 我觉着船东应该根据新的积载因数修改配积载图。
回复 引用

TOP

DEREK

新手上路

Rank: 1
5#
发表于 2011-5-11 22:07 | 只看该作者
我的观点：租家开始提供给船长的积载因数是40，并被船东/船长接受，后装载货物的实际积载因数为42，应算为租家违约，应赔偿船东因此遭受的亏舱损失。亏舱费的应该按照船长宣载的货量计算。
至于你的问题1. 我觉着船东应该根据新的积载因数修改配积载图。
回复 引用

TOP

seaswift

新手上路

Rank: 1
6#
发表于 2011-5-12 16:48 | 只看该作者
我的观点：租家开始提供给船长的积载因数是40，并被船东/船长接受，后装载货物的实际积载因数为42，应算为租家违约，应赔偿船东因此遭受的亏舱损失。亏舱费的应该按照船长宣载的货量计算。
至于你的问题1. 我觉着船 ...
DEREK 发表于 2011-5-11 22:07
那您觉得如果是船东拒绝重新配载，最后没有达到宣载量，但还是在合同的下限之上，租家应该承担这个亏舱费吗？
回复 引用

TOP

also

新手上路

Rank: 1
7#
发表于 2011-5-13 13:32 | 只看该作者
Charterers should have to pay the deadfeight as wrongly declare on the s.f.

Owners receieved less revenue as less cargo could be loaded as planned.
回复 引用

TOP

captainzhong

新手上路

Rank: 1
8#
发表于 2011-5-26 16:43 | 只看该作者
在实际操作中：
船长收到CHR的S/I后，会根据CHR所提供的S.F.、油水存量、船舶常数等来宣载，并预配积载（PRE-STOWAGE  PLAN)。开始装货作业后，SHIPPER会根据实际装货情况来计算该货的实际SF,若发现SF与当初提供的有差异，CHR有权要求船东UPDATE最终装货量，如当时该船还能接受更多货的话，若不能加装，认为船东一般也不能CLAIM CHR的，因一般在S/I中，对于S.F.的描述CHR都会加上ABT 和W/O的，如SF: ABT 40CF(W/O)。
回复 引用

TOP

also

新手上路

Rank: 1
9#
发表于 2011-5-27 10:54 | 只看该作者
wog, without guarantee does not mean that you can load cargo with s.f. which is too much difference.  but if the difference is not that much ( within 5 pct ? ), that might be acceptable or can settle/compromise commercially.

just my 5 cents and please do correct me if i am wrong, thanks in advance.
回复 引用

TOP

返回列表