请教：此种情况下适用海牙维斯比规则吗

我公司与客户签订普通的集装箱货物运输合同，我司为承运人，客户为托运人，航线香港到广州南沙。选择适用法律为香港法。有两点：我司没有签提单给客户，货物运输合同中也没有并入海牙维斯比规则。运输途中出现货物损坏，客户向我司索赔，请教下，我司与客户间的权利义务能否援引海牙维斯比规则的规定？还是只能依照香港的普通合约法来处理？

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

delphine

新手上路

Rank: 1

2^#

发表于 2012-5-12 19:07 | 只看该作者

适用香港法, 是要适用香港的全部法律,不只是香港合约法, 也包括香港海上货物运输法等相关法律. 按香港海商法协会网站介绍, 香港是采纳了海牙维斯比规则.
http://www.hkmla.org/maritime.php

当然, 准确意见请咨询香港律师的意见较好.

回复引用

TOP

fengmanlou2008

新手上路

Rank: 1

3^#

发表于 2012-5-14 10:07 | 只看该作者

非常感谢您的解答。

不过，我还是有疑问的是：看了海牙维斯比规则，在运输合同定义上写的很明确，该规则只适用在提单或者类似物权凭证之类的合约。并没说一般的合约也适用。（中国的海商法规定的不同：是适用在海上运输合同和以提单或者类似凭证的运输合同）

因此，我疑问是：是不是只有提单，选择适用香港法的情况下，才自动适用海牙维斯比规则，如果一般的海上运输合约，在没有合并的情况，只能依照一般的合约法原则来处理？

适用香港法, 是要适用香港的全部法律,不只是香港合约法, 也包括香港海上货物运输法等相关法律. 按香港海商法协会网站介绍, 香港是采纳了海牙维斯比规则.
http://www.hkmla.org/maritime.php

当然, 准确意见请咨询香 ...
delphine 发表于 2012-5-12 19:07

回复引用

TOP

delphine

新手上路

Rank: 1

4^#

发表于 2012-5-18 22:26 | 只看该作者

澄清一下概念, 我说的(合同法)合约法是指规范合同的成立、变更、履行、中止的关于“合同”本身的法律。国际商务行为基本都是通过订立合同，所以必然要适用合同法。但合同法并不是全部。每个具体的合同内容不同，还应适用相应的法律。例如，海上保险合同中约定适用英国法，除了适用英国合同法，还要适用《英国海上保险法》等所有相关的英国法律。
英国的1992年海上货物运输法，基本参照了海牙维斯比规则，适用于提单、海运单、提货单等单据形式的海上货物运输合同。
楼主所说的“我司没有签提单给客户”，我不知道如何理解，为什么没有签？是约定使用其他单据，还是因为有争议本来要签提单的暂时没有签。如果是海牙/维斯比规则的缔约国，应托运人要求，承运人有义务签发提单，拒绝签单行为并不能规避规则的强制规定。
至于香港法的内容，我没有能力给予参考意见

否则我就不在论坛发帖，而是开业收咨询费了。楼主既然约定适用香港法，不是自己应该有一个大致的了解吗？就贸然同意了自己不熟悉的东西吗？我即使和中国客户签订合同，也只适用英国法，感觉最熟悉、稳定、可靠。

回复引用

TOP

fengmanlou2008

新手上路

Rank: 1

5^#

发表于 2012-5-21 17:26 | 只看该作者

澄清一下概念, 我说的(合同法)合约法是指规范合同的成立、变更、履行、中止的关于“合同”本身的法律。国际商务行为基本都是通过订立合同，所以必然要适用合同法。但合同法并不是全部。每个具体的合同内容不同，还应 ...
delphine 发表于 2012-5-18 22:26

非常感谢你的答复。

我司之所以没有给客户（其实是我们的同行，他们转货给我们）签提单，那是因为客户不要，他们只签发自己的提单。所以，我们之间只有一份普通的运输合约。但是又属于海上运输。

选择香港法的原因，是因为母公司都是香港公司，统一选择适用法。但是基本大部分人都是大陆办公。（因为香港法采的是英国法，应是大同小异）

回复引用

TOP

返回列表