杨良宜先生个人网站 - Powered by Discuz! Board

标题: Laytime计算中对特定Exception clause的理解 [打印本页]

作者: wqiang0516 时间: 2012-5-8 14:15 标题: Laytime计算中对特定Exception clause的理解

此案例中NOR递交条件WWWW,但是在计算Laytime的条款中有条明示条款如：
”If after berthing the vessel is found not to be in free pratique and in all respects not ready to discharge or free pratique is not granted on arrival at berth, laytime shall be deemed not to have commenced until when the vessel is in fact in free pratique and in all respects ready to loading“
实际操作中，船到装港后由于港口拥挤不得不在锚地等待，大概过了20天后港口通知船长起锚靠泊，船大概是0600HRS ALL LINES MADE FAST, 之后大概1000HRS才拿到了FREE PRATIQUE证书。

根据RECAP中的exception clause, 可否认为laytime从靠泊后取得免疫许可证书（free pratique）后起算？是否有相似的案例可以支持？

作者: delphine 时间: 2012-5-12 11:57

较新的案例是2011年的:
AET Inc. Ltd v Arcadia Petroleum (The “Eagle Valencia”)

商业法庭和上诉庭的裁决结果不一样,虽然都是资深的法官. 所以有不少问题,不一定有一个令人信服的标准答案. 拟定一个清楚\明确的条款, 执行中注意程序严谨,保存好证据, 比寻求法律保护什么的,更有效得多.

作者: delphine 时间: 2012-5-12 12:12

案情介绍,楼主可以用google搜索一下, 很多英文的介绍文章.

关键还在于解释合同条款, 写的清清楚楚当然要按条文来,要写的不够清楚,或者可以多于一种解释, 就会针对欲从该条款中得利的一方做不利解释. 就是说,如果你要违背行业常规做法,没问题,要写清楚,非常清楚,就可以.

作者: wqiang0516 时间: 2012-5-14 14:18

2# delphine

谢谢Delphine列举案例和建议！

欢迎光临杨良宜先生个人网站 (http://yangliangyee.com/)