Board logo

标题: 请教:此种情况下适用海牙维斯比规则吗 [打印本页]

作者: fengmanlou2008    时间: 2012-5-9 12:48     标题: 请教:此种情况下适用海牙维斯比规则吗

我公司与客户签订 普通的 集装箱货物运输合同,我司为承运人,客户为托运人,航线香港到广州南沙。选择适用法律为香港法。有两点:我司没有签提单给客户,货物运输合同中也没有并入海牙维斯比规则。运输途中出现货物损坏,客户向我司索赔,请教下,我司与客户间的权利义务能否援引海牙维斯比规则的规定? 还是只能依照香港的普通合约法来处理?
作者: delphine    时间: 2012-5-12 19:07

适用香港法, 是要适用香港的全部法律,不只是香港合约法, 也包括香港海上货物运输法等相关法律. 按香港海商法协会网站介绍, 香港是采纳了海牙维斯比规则.
http://www.hkmla.org/maritime.php

当然, 准确意见请咨询香港律师的意见较好.
作者: fengmanlou2008    时间: 2012-5-14 10:07

非常感谢您的解答。

不过,我还是有疑问的是:看了海牙维斯比规则,在运输合同定义上写的很明确,该规则只适用在提单或者类似物权凭证之类的合约。并没说一般的合约也适用。(中国的海商法规定的不同:是适用在海上运输合同和以提单或者类似凭证的运输合同)

因此,我疑问是:是不是只有提单,选择适用香港法的情况下,才自动适用海牙维斯比规则,如果一般的海上运输合约,在没有合并的情况,只能依照一般的合约法原则来处理?
适用香港法, 是要适用香港的全部法律,不只是香港合约法, 也包括香港海上货物运输法等相关法律. 按香港海商法协会网站介绍, 香港是采纳了海牙维斯比规则.
http://www.hkmla.org/maritime.php

当然, 准确意见请咨询香 ...
delphine 发表于 2012-5-12 19:07

作者: delphine    时间: 2012-5-18 22:26

澄清一下概念, 我说的(合同法)合约法是指规范合同的成立、变更、履行、中止的关于“合同”本身的法律。国际商务行为基本都是通过订立合同,所以必然要适用合同法。但合同法并不是全部。每个具体的合同内容不同,还应适用相应的法律。例如,海上保险合同中约定适用英国法,除了适用英国合同法,还要适用《英国海上保险法》等所有相关的英国法律
英国的1992年海上货物运输法,基本参照了海牙维斯比规则,适用于提单、海运单、提货单等单据形式的海上货物运输合同。
楼主所说的“我司没有签提单给客户”,我不知道如何理解,为什么没有签?是约定使用其他单据,还是因为有争议本来要签提单的暂时没有签。如果是海牙/维斯比规则的缔约国,应托运人要求,承运人有义务签发提单,拒绝签单行为并不能规避规则的强制规定。
至于香港法的内容,我没有能力给予参考意见 否则我就不在论坛发帖,而是开业收咨询费了。楼主既然约定适用香港法,不是自己应该有一个大致的了解吗? 就贸然同意了自己不熟悉的东西吗? 我即使和中国客户签订合同,也只适用英国法,感觉最熟悉、稳定、可靠。
作者: fengmanlou2008    时间: 2012-5-21 17:26

澄清一下概念, 我说的(合同法)合约法是指规范合同的成立、变更、履行、中止的关于“合同”本身的法律。国际商务行为基本都是通过订立合同,所以必然要适用合同法。但合同法并不是全部。每个具体的合同内容不同,还应 ...
delphine 发表于 2012-5-18 22:26
非常感谢你的答复。

我司之所以没有给客户(其实是我们的同行,他们转货给我们)签提单,那是因为客户不要,他们只签发自己的提单。所以,我们之间只有一份普通的运输合约。但是又属于海上运输。

选择香港法的原因,是因为母公司都是香港公司,统一选择适用法。 但是基本大部分人都是大陆办公。(因为香港法采的是英国法,应是大同小异)




欢迎光临 杨良宜先生个人网站 (http://yangliangyee.com/) Powered by Discuz! 7.0.0