返回列表 回复 发帖

杨先生关于品德v.思维水平问题与大家的交流

谢谢所有网站上的朋友给我的回复。多年来在网站上多处可以看到有赞扬我品德高尚与无私的回复。在这里我想将多年来一直是不吐不快的想法与大家交流。我也认为不把话说明白会让大家不能更好的看到我认为的问题所在。我们搞法律的人很重要就是在遇到问题的时候要搞清楚因果关系,不清楚造成后果的主要原因也不会找到正确的解决办法。

我坦率地讲并不是因为道德高尚才会能够在过去三十年间一直坚持写书、送书、讲课等和教育以及传播知识相关的事业。我以前不是“好人”,现在估计也好不了多少。毕竟我多年来的工作一直都是在和一些精明与厉害的商业与法律界人士斗智斗勇,道德好根本起不到任何的帮助。而且,在西方国家如果说一位精明与厉害的律师是“好人”的话,会被认为是一个天大的笑话。如果说这些年来我的品德有所改进的话,也是因为一句中国的老话“人到无求品自高”,或是思维提高后的副产品。现在多数人把中国的很多问题都归责到人的道德品质败坏上面,就好像道德变好了,中国的问题就能够解决。我是不认同这种道德水平能够令一个国家富强与管得好的理念的,即使有关也不是主要原因。去联想到殖民与侵略全球的几百年历史,我就更加不认为现在西方国家的富强与管得好是因为他们道德水平高的关系。

我认为所有中国的问题的主要原因或近因还是在普遍民众思维水平的提高。我本人也经历过这种思维水平提高后的变化,这包括间接的带来道德方面的提高。所以我希望通过教育与传播可以提高思维水平的“东西”给大家而令到中国的健康势力能够越来越大,这东西就是在现在商业社会中占主导地位的英国法律,也是西方国家中上层社会都要他们的孩子去学习的东西,也是我自己改变自己所走过的路。

国内经常听到再过50年或100年中国才能赶得上西方国家的水平(估计这应该包括思维水平与它的副产品道德水平),我完全不同意。时间只是中性的,会变好也会变坏。不是在说中国有很多问题是在变坏,那怎么能够说通过50年或100年就变好呢?我个人的经历是在学习的路走对的情况下,年轻人只要3年到5年就能学得好。但可惜,我不认为现在中国青年学习的路是走对。

既然这一篇还是有人在看,我想去多加一句西方的谚语去配合我所讲的,就是汉隆的剃刀(Hanlon‘s razor):在用愚蠢足以解释的情况下,请不要用恶意推测别人(Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity)。拿破仑一世也说:“如果无能已经足以充分解释,就绝不要归咎于恶意。”同样的一句话,我可以配合我所讲去说:"如果思维水平与能力高已经足以充分解释,就绝不要归功于善意或好心。”【于2014年5月27日添加】

谢谢!

                                                                                                                                                          杨良宜
返回列表