lzj_max

1# zzpml518

你们公司估计不是想按照近因区分，海上风险、火灾爆炸、船员疏忽都是原因，机损是结果。单单把火灾爆炸和船员疏忽合并到一起，引起机损的结果单列，这样分类并不清晰，且不周延；周延的方法应该是按损失结果分类，或者按损失原因分类。（分两个维度，原因选一个如搁浅，结果选一个如船壳损坏）

如果是为了统计，且只有一种维度（原因或结果混为一谈时，没办法还是要选）我认为船员疏忽导致搁浅还是列为搁浅好一点，这样可以测算搁浅的平均损失金额。如果有条件增加“船员疏忽造成”这样的备注，则可以在搁浅中进一步分类统计。

说实话我真没注意过有perils of the seas只导致机器损坏的，囧，PICC的系统是不分的吧（PICC系统里也是原因、结果不分）。